δηλαδή αν δεν υπήρχε το ασυμβίβαστο (στο μεταξύ καταργήθηκε), και ο κ. Λυκουρέζος εξακολουθούσε να είναι βουλευτής (της ΝΔ, αλλά δεν έχει μεγάλη σημασία αυτό), θα παρέμενε και δικηγόρος υπεράσπισης της Siemens – Μίζενς ;;;
δεν γνωρίζουμε αν ενσπείρουμε καινά δαιμόνια, αλλά μη μας κακοφανεί λόγου χάρη αν αύριο ένας βουλευτής (ίσως της ΝΔ, αλλά δεν έχει μεγάλη σημασία αυτό), αναλάβει την υπεράσπιση των οπλοφορούντων Ζωνιανιτών φουντοκαλλιεργητών, ένας άλλος βουλευτής αναλάβειτην υπεράσπιση του Ζαχόπουλου (που κάπου πρέπει να λογοδοτήσει και αυτός, … κάποτε), ένας τρίτος βουλευτής αναλάβει την υπεράσπιση των χρηματιστηριακών εταιρειών που και αυτές όλο και για κάτι (ίσως να) έχουν να λογοδοτήσουν, κλπ.
οπότε τι τις θέλετε τις εξεταστικές και προανακριτικές επιτροπές της Βουλής;
αφού μπορεί να είναι βουλευτές αυτοί που θα υπερασπίζουν τους κατηγορουμένους και βουλευτές αυτοί που θα είναι από την πλευρά των δημοσίων κατηγόρων
επομένως, καλά έκαναν και το κατήργησαν το ασυμβίβαστο
έτσι θα μπορούν οι βουλευτές το πρωΐ να κατηγορούν και το απόγευμα να υπερασπίζονται τους κατηγορούμενους
αν μάλιστα από τη δράση των κατηγορουμένων προκύπτουν στοιχεία που να εμπλέκουν και το κόμμα τους, εκεί να δείτε υπερασπιστικό ζήλο οι βουλευτές
ούτε σε προεκλογική περίοδο τέτοιο τρέξιμο
